Нередко возникает необходимость обжаловать действия следственных органов, если права людей нарушаются. Сегодня на конкретном примере расскажу, как это сделать.
Ко мне как адвокату по уголовным дела в Екатеринбурге обратился человек, которого обвиняют по преступлению части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом в крупном размере - до 6 лет лишения свободы). Он якобы взял банковские кредиты без намерения их выплачивать и с целью хищения средств.
Изначально у него был государственный защитник (адвокат по назначению). Прошел один допрос, после чего подозреваемый обратился ко мне, как к уголовному адвокату. Первое, что я решил сделать: выяснить, что подзащитный рассказал на первоначальном допросе, сходить к следователю, уведомить, что теперь я представляю интересы человека, и ознакомиться с ранее составленными документами. Это необходимая процедура, чтобы в дальнейшем следователь уведомлял меня о дате и времени следственных и процессуальных действий и не возникало путаницы в адвокатах.
Смотрите видеоверсию статьи
"КАК ЖАЛОВАТЬСЯ НА СЛЕДОВАТЕЛЯ"
Прихожу вместе с подзащитным в отделение полиции. Он пишет заявление, что отказывается от государственного адвоката, и что я буду представлять его интересы, а также заявление с замечаниями на те следственные действия, которые с ним проводились на первоначальном допросе. Оказывается, следователь не разъясняла ему его права, прежде всего - право не давать показания против себя и близких родственников (ст.51 Конституции РФ – право на молчание - смотрите видео). Сам он в момент дачи показаний находился в крайне взволнованном состоянии.
Со слов подзащитного выяснилось, в полицию его доставила группа оперативников и психологически влияла на него. Следователь писала показания за него, после чего отдала ему на подпись. Сам подзащитный написанного не читал, а ставить в известность своего адвоката, о том, что на него оказывалось давление, побоялся. Так появился протокол допроса подозреваемого, который стал основой для формирования дальнейшего обвинения.
Однако, донести нашу позицию до следователя, отдать заявление, которое по закону должно быть рассмотрено в срок не более 3 дней, оказалось не так просто. В отделении полиции на входе дежурный нас пропускать отказался, а телефоны ответственных сотрудников, которые могли бы нас провести к следователю, не предоставил. Я дозвонился следователю, которая первоначально проводила следственные действия, она отказалась от общения. Мне удалось найти контакты заместителя начальника следственного отдела. В отличие от её подчиненной, она согласилась пообщаться, вышла к нам. Объяснил ситуацию, отдал ходатайство, просил расписаться в получении с указанием даты и должности.
Замначальника следственного отдела обещала, что со мной свяжется другой следователь, но по прошествии недели никто мне так и не позвонил. Такие вещи могут происходить как случайно – про наше ходатайство забыли из-за крайней загруженности, - так и преднамеренно. В последнем случае сознательно нарушаются права подзащитного и адвоката, чтобы тот не мог подготовить линию защиты.
Такие действия ведут к направлению жалобы в суд в порядке статьи 125 УПК РФ либо в прокуратуру в порядке статьи 124 УПК РФ. Они рассматриваются в срок до 10 дней. В данном случае я выбрал путь обжалования через прокуратуру, поскольку это позволяет оперативно влиять на решения следствия.
Во-первых, у органов прокуратуры очень удобный сайт, который позволяет, в том числе, направлять жалобы на различные нарушения прав человека.
Во-вторых: не нужно лично присутствовать, необходимо только приложить материалы, что права были нарушены. В нашем случае это ходатайство и заявление подзащитного о нарушении его прав с пометкой начальника следственного отдела о получении.
В-третьих, что хорошо в обжаловании через прокуратуру, – короткий срок ответа: 10 дней с момента регистрации. Ответ о принятых мерах приходит на электронную почту. Если жалобу удовлетворяют, то это говорит о некачественности следствия. Если отказывают – это повод жаловаться в вышестоящую прокуратуру: областную, уральского федерального округа, генпрокуратуру также через сайт с приложением полученных ранее ответов.
В данном случае прокуратура выявила, что следователь нарушил права защиты и подозреваемого, внесла требования об устранении нарушений и нас со всем ознакомили. Мы смогли выработать позицию по делу, часть нарушений подтвердилась. По этому поводу направили в следственный орган заявления с замечаниями. Теперь наши эти документы находятся в материалах дела, а следователь не знает, что с ними делать.
Как это может помочь в будущем? В случае, если взаимодействие со следователем не наладится, я буду также оспаривать его нарушения. В свою очередь это создаст проблемы на стадии утверждения прокурором обвинительного заключения – из-за множественности нарушений прокурор может усомниться в доказательствах следствия и вернуть дело на доработку в порядке ст.237 УПК РФ, то есть выполнить так называемы «ДОП прокурора». После «ДОПа» многие дела в суд так и не направляются. В случае же направления дела в суд, множественные нарушения следствия вызывают сомнения у суда в объективности обвинения и увеличит шансы на положительный для защиты по уголовным делам на исход дела. О том, почему следователи придерживаются обвинительного уклона и как с этим явлением бороться, читайте статью и смотрите видео "Обвинительный уклон в уголовном деле: причины и последствия".
Внимание!
Статьи и видео на сайте приведены в информационных целях. Каждая ситуация уникальна, требует индивидуального подхода и личного взаимодействия доверителя с адвокатом. Для получения квалифицированной юридической помощи обращайтесь к адвокату Вячеславу Астафьеву по телефону и в социальных сетях.
WhatsApp, Viber, Telegram +7 922 02 02 777
г.Екатеринбург, ул.Машиностроителей, 19,
офис 135/18, офисная галерея «Бизнес Групп» (вход справа от Альфа-Банка).
тел. +7 922 02 02 777
эл.почта: mail@advokatastafev.ru