Попавшие в секты граждане обычно выглядят жертвами и вызывают сочувствие. Однако бывают и обратные случаи: сектанты учатся, активно используют технологии НЛП и применяют их, в том числе, на своих близких ради вполне ощутимой материальной выгоды. Так произошло с семьей интересы которой представлял адвокат в Екатеринбурге Вячеслав Астафьев.
С помощью различных методов убеждения мать, назовем ее Анной П., привела дочь и зятя к мысли о совместной покупке квартиры в долевую собственной, в которой ей принадлежало 2/3, а зятю 1/3. Вопреки уверениям о плюсах совместной жизни и последующем наследовании её доли семьей дочери, после сделки Анна П. риторику резко поменяла и потребовала через суд права на 1/3 зятя, сформулировав требования как взыскание неосновательного обогащения в виде доли в квартире (статья 1102 Гражданского кодекса РФ – каждый обязан возвратить неосновательное обогащение). По уверениям истицы за зятя она якобы платила ипотеку. И этот аргумент мог бы сыграть в её пользу. "Позиция истицы была заявлена крайне уверенно. Акцент был сделан на эмоции и возможность запутать суд. Такое поведение могло бы привести к положительному результату даже при всей абсурдности заявленных требований", - пояснил адвокат по гражданским делам Вячеслав Астафьев.
СМОТРИТЕ ВИДЕОВЕРСИЮ ИСТОРИИ О СЕКТАНТКЕ
Адвокат собрал доказательства в защиту пострадавших (ответчики) и выяснил, что у зятя были сохранены документы, подтверждающие его платежеспособность и внесение платежей по ипотеке. Имелся договор, в котором он был указан как собственник доли в квартире, расписка продавца о получении от него средств, договор с банком и сведения о гашении ипотеки с банковской карты. Адвокат подготовил отзыв на иск и с оправдательными документами представил его в суд.
Можно было бы уже праздновать победу в этом деле, но Анна П. и её адвокат (истцы) неожиданно сменили тактику и просили оставить дело без рассмотрения, что фактически давало возможность подать аналогичный иск повторно и вновь пытаться под различными предлогами воздействовать на родственников с целью отъема имущества. "Для суда принять решение об оставлении дела без рассмотрения гораздо проще, поскольку требует в разы меньше оформительской работы. Но мы настояли на рассмотрении дела, объяснили суду в чем состоит логика действий истицы - это попытка участницы секты сохранить лицо и возможность для последующих разбирательств", - рассказал гражданский адвокат Вячеслав Астафьев.
В ответ на это к следующему заседанию истица заявила отказ от иска, чтобы обосновать свой проигрыш перед окружающими неверными советами её адвоката по подаче иска, необъективным отношением суда к ней и любым иным причинам, которые она могла придумать. "Я обратил внимание на то, что отказ от иска подписан не истицей, а её адвокатом и необходимость выяснять действительно ли предложенные действия реализуются по желанию истицы, приглашения её лично либо ее представителя в суд", - добавляет юрист по гражданским делам Вячеслав Астафьев. Впрочем, и на этот раз Анна П. в суд не явилась, а все объяснения за неё давал адвокат.
В итоге адвокат Вячеслав Астафьев добился от оппонентов однозначного отказа от иска с обоснованием, что отказ вызван отсутствием доказательств у исковых требований. Такая формулировка означала победу ответчиков, поскольку истец лишается права подать в суд аналогичный иск, а у ответчиков возникло право обратиться в суд с заявлением о взыскании с сектантки судебных расходов на оплату услуг адвоката.
Внимание!
Статьи и видео на сайте приведены в информационных целях. Каждая ситуация уникальна, требует индивидуального подхода и личного взаимодействия доверителя с адвокатом. Для получения квалифицированной юридической помощи обращайтесь к адвокату Вячеславу Астафьеву по телефону и в социальных сетях.
WhatsApp, Viber, Telegram +7 922 02 02 777
.jpg)
г.Екатеринбург, ул.Машиностроителей, 19,
офис 135/18, офисная галерея «Бизнес Групп» (вход справа от Альфа-Банка).
тел. +7 922 02 02 777
эл.почта: mail@advokatastafev.ru
