Прекращено уголовное дело о превышении полномочий ст.286 УК РФ в отношении заместителя начальника исправительной колонии

Адвокат по уголовным делам Вячеслав Астафьев представлял интересы бывшего сотрудника Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН) заместителя начальника исправительной колонии (ИК). Человек обвинялся в превышении должностных полномочий по ст. 286 УК РФ в период службы во ФСИН.

Уголовное дело было возбуждено по информации бывшего заключенного, которыйз отбывал длительное наказание мошенничество - ч.4 ст.159 УК РФ. По утверждениям бывшего осужденного в период отбытия наказания заместитель начальника ИК требовал от него оказывать гуманитарную помощь для колонии, в обмен на послабление режима содержания и обещал оказать помощь в условно-досрочном освобождении (УДО). Как утверждал бывший заключенный она под давлением зам.начальника неоднократно оказывал гуманитарную помощь колонии на сумму около 1,5 млн. руб. в виде поставки строительных материалов для колонии. Однако ему отказывали несколько раз в УДО, а заместитель начальника колонии вынуждал его снова организовывать поставки строительных материалов. После освобождения из колонии осужденный обратился в следственный комитет с заявлением о привлечении зам.начальника к уголовной ответственности по ст.286 УК РФ. На момент возбуждения уголовного дела зам.начальника уволился со службы в связи с выслугой лет, но тем не менее был привлечён в качестве обвиняемого как должностное лицо за период службы в органах ФСИН. Бывшего осужденного признали потерпевшим, который требовал с обвиняемого около 2 млн.руб. В эту сумму вошла стоимость строительных материалов и компенсация морального вреда. 

Адвокат Вячеслав Астафьев, осуществляя защиту по уголовному делу оценил ситуацию и пришел к выводу о недоказанности обвинений. Обвинения были не конкретизированы, не представлялось возможным установить, когда, на какую стоимость и какие именно строительные материалы потерпевший поставлял в колонию. Не было доказательств требований зам.начальника о предоставлении гуманитарной помощи, не подтверждались сведения потерпевшего об обещаниях зам.начальника ослабить режим содержания и помочь освободиться по УДО. Несмотря на отсутствие доказательств следователь следственного комитета провел расследование, предъявил обвинение по ст.286 УК РФ и направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи его в суд.

Адвокат защитник по уголовным делам проконсультировал подзащитного о ситуации по делу и выработал с ним стратегию защиты обвиняемого. 

Во-первых, было принято решение не давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, которая предоставляет каждому человеку право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Это позволило не даль следствию информацию, которую можно было бы использовать против обвиняемого.

Во-вторых, действия следователя оспаривались в суде путем подачи жалоб в порядке ст.125 УПК РФ – такое право предоставлено каждому участнику уголовного дела. Жалобы заставили следствие опасаться совершать против обвиняемого незаконные действия. Это было важно, потому что законными действиями не удавалось собрать достаточных доказательств обвинения.  

В-третьих, после ознакомления с уголовным дело было сделано заявление о нарушениях, допущенных при производстве следствия и заявлено ходатайство проведении дополнительных следственных действий. Адвокат потребовал допросить руководителей, организации которая осуществляла ремонты в колонии и поставляла туда строительные материалы. Допрос руководителей позволил бы доказать, что строительные материалы в колонию были поставлены не заключенным как гуманитарная помощь, а строительной компанией по договору с ФСИН. Это оправдывало бы обвиняемого и указывало бы на то, что заключенный оговорил зам.начальника.

Прокурор после изучения дела, согласился с доводами адвоката защитника по уголовному делу и вернул дело на дополнительное расследование с указанием устранить недостатки. При дополнительном расследовании выяснилось, что по нескольким эпизодам обвинения истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и предъявлять обвинение нельзя, а оставшаяся часть эпизодов не подтвердилась. В результате уголовно дело было прекращено. Негативных последствий для обвиняемого не наступило. 

Внимание! 

Указанные случаи не является примером к действию и не гарантирует положительного исхода дела в схожих ситуациях. Каждая ситуация уникальна, требует индивидуального подхода и личного взаимодействия доверителя с адвокатом.

Еще статьи адвоката Астафьева

09.09.2023

Как взыскать алименты (есть видео)

В новом видео адвокат Вячеслава Астафьева на примере из практики рассказал какие виды алиментов бывают и как их взыскать. Закон предусматривает несколько вариантов взыскания алиментов.

14.08.2023

Как жаловаться на судей (есть видео)

Адвокат Вячеслава Астафьева на примере из практики рассказал какие существуют варианты жаловаться на действия судьи как в уголовных, так и в гражданских делах. Закон предусматривает несколько вариантов выражать недовольство на действия судьи и подавать на него жалобы.

24.07.2023

Как делить имущество супругов в неравных долях (есть видео)

Адвокат по семейным спорам Вячеслава Астафьева на примере из практики рассказал, как можно делить имущество бывших супругов в неравных долях. Такая возможность предусмотрена законом.