Последствия могут быть трагичны и за небольшой, по сути, проступок привести к наказанию в десятки лет лишения свободы. Постоянно повторяю это своим клиентам. Последний такой случай произошел в Свердловской области.
Парень приобрел небольшую партию наркотиков для личного употребления. Он давно являлся наркоманом и не мог преодолеть свою пагубную страсть. Поскольку в средствах он особо ограничен не был, экономил время и брал сразу несколько доз. Однако при подъеме очередной «закладки» был задержан сотрудниками полиции. При задержании он тут же сознался, а в отделении полиции наскоро, не читая, подписал протянутую оперативником объяснительную, надеясь, что это смягчит ему наказание.
Тут, стоит заметить, что и сами сотрудники полиции значительного внимания этому документу не уделили и постоянно отвлекались - в отделении в тот момент находился еще один задержанный, с которым велась беседа, брались объяснения, отпечатки пальцев.
Каково же было удивление меня адвоката по уголовным делам и моего подзащитного, когда ему предъявили обвинение не в хранении без цели сбыта ( ч.2 ст.228 УК РФ - от 3 до 10 лет лишения свободы), а в покушении на сбыт наркотических средств группой лиц через интернет-магазин (ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ - от 10 до 20 лет лишения свободы). Суд первой инстанции уверения подзащитного, что произошла ошибка, он не читал, что подписывал и не имеет никакого отношения к сбыту наркотиков через интернет-магазин, не убедили. Суд вынес обвинительный приговор, и парень получил 9 лет за сбыт наркотиков группой лиц. Однако подтверждающих это доказательств, на мой взгляд не было.
СМОТРИТЕ ВИДЕО-ВЕРСИЮ КАК ОПЕР "СДЕЛАЛ"
Мной защитником по уголовным делам была подана апелляционная жалоба. Апелляция изучила дело и было назначено судебное заседание. Обычно судебное заседание в апелляции апелляция занимает около 15 минут, так как рассматриваются только спорные моменты, но в этот раз заседание длилось гораздо дольше, детально рассматривался ряд вопросов.
Во-первых, фотографии и переписка с другими потребителями наркотиков в телефоне обвиняемого. Суд склонялся к мнению, что наркотики покупались заранее для группы лиц и последующего сбыта. Я же говорил о том, что переписка не подразумевала дальнейшей реализации, из нее не видно, чтобы мой подзащитный с кем-либо договаривался о сбыте наркотиков – он покупал их для себя, что он еще раз подтвердил при допросе во время процесса.
Во-вторых, в квартире парня не было найдено предметов, которые могли бы свидетельствовать об участии в сбыте наркотиков (мерные чаши, весы, упаковка, следы наркотиков на мебели, одежде, руках и т.д.), а в материалах оперативно-розыскной деятельности не было сведений о том, что парень делал «закладки». Сам он, к тому же имел стабильно высокий доход - свыше 100 тыс.руб. в месяц и не нуждался в дополнительном заработке за счет распространения наркотиков. Он страдал от наркозависимости и покупал эту отрав для себя.
В апелляции речь вновь зашла об объяснении, которое парень подписал в полиции. И он вновь объяснил, что первый раз столкнулся с полицией, купил наркотики для себя, сам признался, показал при задержании телефон оперативнику и доверял ему. Каким образом в объяснении появилась история о создании интернет-магазина о распространении наркотиков, парень объяснить не мог. Подтверждения таким доводам отсутствовали и в его переписке с другими наркозависимыми.
Откуда могла появиться эта история? Вероятно, полицейский её сам написал или она случайно сохранилась в объяснении из другого объяснения, так как документы, составлялись на одном компьютере по ранее написанному объяснению другого задержанного. Никак иначе содержание объяснения объяснить нельзя.
Также я обратил внимание судей на то, что объяснение, в отличие от протоколов следственных действий, по закону не является доказательством. Учитывать его нельзя и потому, что оно было написано без адвоката и не подтверждено на следствии и в суде.
В итоге суд удалось убедить в обоснованности нашей позиции. Приговор по апелляционной жалобе адвоката по уголовным делам был отменен и дело направлено на пересмотр. Основанием к отмене приговора стали недоказанность сбыта наркотиков и сомнительное объяснение. Это событие меня радует, как профессионального защитника в суде. Апелляционный суд объективно подошёл к рассмотрению моей жалобы. В практике же работать с уголовными дела о сбыте наркотиков статья ст.228.1 УК РФ далеко не просто, в том числе, из-за нередко заочной убеждённости судей в виновности подозреваемого, когда речь идет о наркотических веществах. Хочу сказать спасибо судебной коллегии, этим трем судьям, которые, справедливо рассмотрели жалобу. А всем читателям и зрителям моих видео хочу пожелать держаться подальше от наркотических веществ – эта гадость искалечила жизнь множеству людей и ещё никого не сделала счастливым.
Внимание!
Статьи и видео на сайте приведены в информационных целях. Каждая ситуация уникальна, требует индивидуального подхода и личного взаимодействия доверителя с адвокатом. Для получения квалифицированной юридической помощи обращайтесь к адвокату Вячеславу Астафьеву по телефону и в социальных сетях.
WhatsApp, Viber, Telegram +7 922 02 02 777
г.Екатеринбург, ул.Машиностроителей, 19,
офис 135/18, офисная галерея «Бизнес Групп» (вход справа от Альфа-Банка).
тел. +7 922 02 02 777
эл.почта: mail@advokatastafev.ru