Особенности защиты в суде присяжных

  1. Вступление
  2. Специфика деятельности защитника в уголовном процессе с участием присяжных заседателей
  3. Слушание на предварительном этапе
  4. Судопроизводство: на подготовительном этапе
  5. Отбор присяжных заседателей
  6. Несовершенство процедуры формирования коллегии присяжных заседателей
  7. Действия адвоката при неудовлетворении личностями кандидатов в присяжные заседатели
  8. Следствие в суде с присяжными заседателями
  9. Прения в суде с присяжными заседателями
  10. Коллизионная защита
  11. Вопросы, решаемые присяжными
  12. Резюме

Вступление

Статьи Конституции РФ

Содержание

Статья № 123, ч. 4

Регламентирует судебный процесс с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных Федеральным законодательством.

Статья № 30 УПК РФ

Регламентирует право осуждённого гражданина на рассмотрение его дела судом присяжных в том случае, когда гражданин проходит обвиняемым в тяжких преступлениях и преступлениях особой тяжести, где возможен срок заключения более пятнадцати лет, а так же, пожизненное заключение и смертная казнь.

Статья № 47, ч. 2, № 56, ч. 3

Предоставляют данное право на присяжных и запрещают чинить ограничения в этом праве, даже при чрезвычайном положении.

 

Обсуждая особенности присяжного суда, нельзя обойти вниманием исчерпывающую характеристику присяжных заседателей, данную А.Ф. Кони. Он справедливо полагал, что присяжные «представляют собой специфический, тонко настроенный, восприимчивый организм», который не должен отворачиваться от конкретной ситуации отдельного гражданина, «замечать в ней что-то типичное и всегда исследовать деяния и квалифицирующие признаки».

Чтобы дело по уголовной статье оказалось в ведении  присяжных в момент его окончательного слушания, обвиняемый должен написать заявление о своём желании этого. Об этом его обязан информировать следователь.

Следователь обязан, ещё на ознакомительном этапе с подробностями материалов уголовного дела, донести до осуждаемого лица информацию о наличии у него права на осуществление ходатайства относительно суда, в присутствии присяжной коллегии.  Если будет получен отрицательный ответ в отношении ходатайства,  то, в дальнейшем обвиняемый уже не сможет изменить своё решение и написать заявление о согласии на присяжный суд.

 

Важная информация! Адвокат обвиняемого обязан вести контроль на предмет добровольности написания ходатайства обвиняемым и, перед его написанием, подробно обсудить со своим подзащитным все нюансы, с тем, чтобы обвиняемый не находился в состоянии неизвестности, и не испытывал надежд, которые фактически никак не подкреплены.

 

Специфика деятельности защитника в уголовном процессе с участием присяжных заседателей

Нюансы профессиональной работы адвоката в суде присяжных, зависят от специфики решений поставленных судом на этапе каждого судебного процесса.

К примеру, если обвиняемый выражает желание на участие в процессе присяжных, тогда защитник обязан подробно объяснить ему всё многообразие требований со стороны закона, надлежащих к исполнению.

Обвиняемый обязан понимать:

  • Нюансы и особенности на предварительном слушании.
  • Необходимость присутствия осуждаемого на этапе предварительного слушания в том случае, если он не выразит добровольный отказ.
  • Нюансы формирования  присяжной коллегии и причины, способствующие её роспуску или замене.
  • Специфика и нюансы следственного процесса, при участии в нём заседателей.
  • Специфика и нюансы по обжалованию и опротестованию решения присяжной коллегии в кассационной палате.

 

Имейте в виду! Следует понимать: если обвиняются сразу несколько человек, то наличие факта ходатайства,  от одного из осуждаемых, с просьбой рассмотреть дело судом присяжных, автоматически распространяется и на прочих осуждаемых по делу. Они тоже будут привлекаться к судебному процессу с присяжными. Поэтому, данную ситуацию желательно предварительно обсудить между собой.

 

Адвокату не надо заниматься навязыванием  подзащитному лицу своего суждения, относительно разумности/неразумности написания ходатайства, с просьбой рассмотреть его дело судом присяжных. Адвокату необходимо направить вектор внимания своего клиента на присутствие в его делах положительных нюансов, однозначно  выгодных для их предоставления коллегии присяжных, например:

  • если очевидно отсутствие всей доказательной базы;
  • при неполной доказательной базе, когда она никак не может быть восполнена;
  • при необъективном следствии, ещё на предварительном уровне расследования;
  • при недопустимости предъявленных доказательств в адрес обвиняемого, которые были получены незаконным путём;
  • при наличии положительных характеристик обвиняемого;
  • при условии, что преступление совершено обвиняемым лицом в первый раз, при воздействии на него неординарной и экстренной ситуации;
  • при наличии веских доказательств явно провоцирующих поведенческих действий со стороны потерпевшего лица и др.

 

Слушание на предварительном этапе

В рамках данного слушания, адвокат должен уделять время на оспаривание предъявленных доказательств вины. Согласно тексту статьи 235 УПК РФ: в случае, когда  доказательство исключается из дела, тогда на него невозможно будет ссылаться в суде присяжных и информировать присяжных о нём тоже нельзя.

В том случае, если защитником, по различным причинам (к примеру, из соображений такта) не возбуждено ходатайство об изъятии из дела недопустимой доказательной базы, полученной путём нарушения законодательства, защитник обязан осуществить возбуждение этого ходатайства в ходе суда, ещё на уровне предварительного слушания. Или, в случае, если  возбуждено подобное ходатайство, а следователь решил его обоснованно отклонить -  тогда адвокат обязан требовать возбуждения в суде, ещё на предварительном этапе.

 

Важно! Защитник, должен быть предельно мотивированным и уметь объяснить: по какой именно причине, те или иные доказательства, он считает недопустимыми; и в чём, по его мнению, нарушен закон в методах их получения.

 

Судопроизводство: на подготовительном этапе

Особенность подготовительной части судопроизводственного процесса, предполагающего наличие коллегии присяжных, состоит в проведении её в режиме двух ступеней:

  • 1 ступень – в отсутствии граждан, участвующих в присяжной коллегии;
  • 2 ступень – в присутствии граждан, участвующих в присяжной коллегии.

На первой ступени осуществляется решение процедурных вопросов, которые не имеют никакого отношения к ведению присяжной коллегии. На данной ступени решается вопрос о возможности их участия в конкретном судебном уголовном процессе.

На этой ступени за адвокатом остаются все права, позволяющие осуществить: вызов новых свидетелей, различных экспертов и необходимых специалистов. За адвокатом сохраняются права: об истребовании письменной и вещественной доказательной базы; об исключении незаконных доказательств обвинения, которые были получены путём нарушения Уголовного кодекса и заявлению различных ходатайств, в частности, об отводах.

На первой ступени предварительного судопроизводства, адвокат должен осуществлять работу, инициирующую меры, направленные на возникновение возможностей для справедливого решения присяжной коллегией. Именно такой мерой считается постановка вопроса, относительно изменения меры пресечения осуждаемому лицу - на более лёгкую.

Содержание под стражей предполагает специальные условия по присутствию обвиняемого гражданина в судебном зале, а именно: его доставка в конвойном сопровождении; его присутствие в судебном зале, способом изолирования от всех присутствующих лиц.

Дело в том, что такое содержание и конвоирование могут действовать негативно на присяжных заседателей, прежде всего, с психологической точки зрения: это создаёт у них заведомо предвзятое отношение к обвиняемому лицу.

Такое содержание под стражей порождает неприятие виновного, ещё до вынесения ему обвинительного приговора. Даже при условии, что его вина ещё не доказана. Этот момент может существенно исказить впечатление присяжной коллегии от обвиняемого и, соответственно, спровоцировать их принятие несправедливого и необъективного решения.

К тому же, на мнение присяжных способны влиять разные внешние моменты, такие как: громкие выкрики обвиняемого, ругательства с его стороны, его поведение, внешность и способ держаться, обороты речи, грамотность речи, движения и многое другое.

 

Имейте в виду! Присяжные заседатели – это обычные люди, не имеющие опыта во всех нюансах юриспруденции. Они судят по чисто внешним характеристикам. Зная это, адвокат обязан максимально скорректировать, в положительную сторону, поведенческие и речевые особенности своего подзащитного.

 

Полностью освободить присяжную коллегию от предвзятого отношения, которое обусловлено конвоированием и удержанием под стражей, не представляется возможным. Ведь судом, с участием присяжной коллегии, разбираются сложные уголовные дела по обвинению граждан в совершении особо тяжких деяний.

Поэтому,  надо стараться сокращать число заключённых, находящихся под стражей одномоментно в зале суда, когда рассматриваются дела с участием присяжных.

Следует стремиться к тому, чтобы при участии коллегии присяжных, брали под стражу лишь тех граждан, в отношении которых уже есть официальные на то обоснования,  не учитывая исключительно лишь тяжесть совершённого ими преступления.

 

Это важно! В ситуации отрицательного вердикта относительно изменения меры пресечения со стороны присяжных, адвокату необходимо подать ходатайство повторно, с целью предъявления своего подзащитного, перед присяжной коллегией, без вооружённого конвоирования и наручников.

 

Именно на это ориентирована вся современная практика  Судопроизводства Европы по защите человеческих прав. Суд Европы расценивает абсолютно недостаточным, лишь одноразовое рассмотрение судебным процессом вопросов о законности и обоснованности нахождения гражданина под конвоем, для защиты его прав.  Европейский Суд чётко говорит о том, что каждый гражданин, содержащийся под стражей, обязан иметь законную возможность  для возбуждения разбирательств, с целью оспорить законность своего нахождения под конвоем.  

На второй ступени подготовительного этапа, в судебном заседании, осуществляется:

  1. выбор кандидатов на участие в присяжной коллегии;
  2. утверждение присяжной коллегии;
  3. присяга членов присяжной коллегии.

 

Отбор присяжных заседателей

От состава присяжной коллегии, напрямую зависит многое: прежде всего, справедливость итогового вердикта, относительно виновности/невиновности обвиняемого гражданина, а также решение о том, возможно ли снисхождение в отношении обвиняемого лица.

 

Важно! На этапе создания присяжной коллегии, адвокат и его клиент, наделены возможностью адресовать заседателям все интересующие их вопросы. Необходимость этих вопросов связана лишь с одной задачей: установить и понять, имеют ли заседатели какое-нибудь зависимое мнение, склоняющее их  к виновности обвиняемого лица.

 

Согласно букве закона, вся система по формированию присяжной коллегии, обязана максимально гарантировать участие в ней беспристрастных, всецело разумных и справедливых граждан. Лиц, способных принять объективное решение, основанное исключительно на честности, объективности и принципиальности.

Если у присяжной коллегии сформируется зависимое мнение, это способствует созданию обвинительной установки уже на подсознательном уровне. Эта обвинительная установка находит своё проявление в том, что присяжные начинают активно слышать лишь обвиняющую сторону, по сути, полностью игнорируя аргументы адвоката.

Подобные предвзятые и необъективные настроения коллегии, на которые, в первую очередь и должен повлиять защитник в суде присяжных, свойственны следующей категории людей:

  1. членам присяжной коллегии, пострадавшим от похожего преступного деяния (либо, пострадавшими оказались члены их семей и друзья),
  2. членам присяжной коллегии, которые в душе одобряют применение смертной казни,
  3. членам присяжных, которые склонны к влиянию общепринятых в обществе стереотипных представлений.

Вручив стороне защиты и обвинения списочные перечни с кандидатами в присяжные, суд обязан привести все разъяснение по правам и последствиям их игнорирования. 

Судья - председатель обязан объяснить защите и обвинению содержание прав, которые регламентируются УПК РФ ст. № 64, ч. 1, а также, последствия, в случае игнорирования этими правами, а именно:

  • право на заявление мотивированного отвода в адрес будущего члена в коллегию присяжных;
  • защитник в суде присяжных и его клиент обладают правом немотивированного отвода любого члена коллегии. Этот отвод может быть осуществлён, любым из участников, в количестве двух раз;
  • право на подачу заявки с просьбой распустить коллегию заседателей по причине большой их тенденциозности;
  • право на высказывание своего недовольства, относительно смысла и подачи вопросов; и право на формулировку вопросов, подлежащих рассмотрению присяжными;
  • право на заявление недовольства, относительно смысла напутствующего замечания председательствующего лица, нарушившего принцип беспристрастного и объективного подхода;
  • право на выступление в прениях, при завершении процесса, а также, в процессе анализа результатов вынесенного решения и т.д.

Следует понимать, что миссия адвоката, в момент формирования присяжной коллегии, заключается в его воздействии на членов её состава. Поэтому, во избежание несправедливого отношения к своему клиенту со стороны заседателей, адвокат обязан потребовать отводов тех кандидатов в присяжные, которые работают в правоохранительной сфере и, при этом, сделать отвод всем лояльным к правоохранителям гражданам.

 

Имейте в виду! Отсутствие заявления, с требованием отвода одного из присяжных, потом лишит адвоката права ссылаться на проявленную предубеждённость этого присяжного заседателя. При заявлении мотивированного отвода, защита в суде присяжных обязана уделять внимание непосредственно мотиву, сформировав его в конкретной и чёткой форме. Это убеждает председательствующего суда в важности его положительного решения.

 

Следует понимать, что отсутствие чётко сформулированных требований к списку кандидатов в присяжные, наверняка приведёт к упрощению содержания списка, и к минимизации информирования адвоката о данных лицах. Поэтому, скупость информации о личности,  помешает адвокату и его подзащитному качественно провести подготовку к устному опросу и сделать заключение о качестве личности каждого из кандидатов в коллегию присяжных.

Очевидные изъяны в процессе по формированию коллегии присяжных

Адвокат не имеет других методов, чтобы получить сведения о каждом члене присяжной коллегии, в отличие от обвинителя: благодаря государственным полномочиям, обвинитель обладает гораздо большей палитрой возможностей.

Соответственно, обладая одинаковыми, со стороной обвинения, юридическими правами в процессе формирования присяжной коллегии, защитник, при этом, не имеет равных возможностей для их применения.

Явные изъяны в процедуре по формированию присяжной коллегии заключаются ещё и в том, что у адвоката и подзащитного не хватает достаточного времени, для детального и последовательного подготовительного периода к предстоящему ознакомлению с кандидатами в присяжную коллегию.

Защита в суде присяжных не обладает достаточным временем, чтобы обдумать и подготовиться к мотивированным/немотивированным отводам заседателей. Существующая практика судебных процессов по уголовным делам говорит о том, что для осуществления подобных, фундаментальных по значимости, действий, адвокату выделяется совсем короткий временной отрезок, практически рассчитанный поминутно.

Зачастую, именно поэтому, кандидаты в члены присяжной коллегии, предъявляют о своей персоне неправдивые и недействительные сведения: это может служить причиной для отмены решения суда.

 

Обратите внимание! Для сравнения будет любопытным  ознакомиться с тем, как отбирают  членов  в присяжную коллегию в Америке. В США, для того, чтобы осуществить подбор достойных членов присяжной коллегии, вместе с юристами работают  консультанты. Они пользуются, для  отбора присяжных заседателей, современными и хорошо зарекомендованными научными тактиками и методиками.

 

С целью получить конкретную  информацию о личностных характеристиках членов присяжной коллегии, адвокат изучает анкеты, заполненные кандидатами, чтобы задать им вопросы, которые у него возникнут (УПК РФ ст. 328).

Действия адвоката при неудовлетворении кандидатами в присяжные заседатели

В том случае, когда адвокатом, после изучения анкет, заданы вопросы и получены на них явно неудовлетворяющие ответы, защита в суде присяжных, и его подзащитный, должны осуществить подачу мотивированного ходатайства об отводах. Адвокат и обвиняемый также имеют право на немотивированный отвод.

Присяжных заседателей должно быть не меньше двадцати человек. В случае если после мотивированных отводов, их остаётся более 14-ти, тогда право на немотивированный отвод первым получает сторона государственного обвинения, а лишь затем – защита.

 

Согласно УПК РФ ст. 330, защитник имеет право на ходатайство о полном роспуске всей коллегии присяжных лишь в том случае, когда полагает, что уровень сложности рассматриваемого дела не соответствует уровню объективности представленных присяжных.

Такое ходатайство всегда подробно обговаривается в комнате для совещаний и, затем, судом либо удовлетворяется, либо нет.

 

Важно! Адвокатское ходатайство может быть заявлено строго до присяги присяжных.

 

Защитник обязан строго прослеживать, чтобы в числе отводимых присяжных заседателей, были:

  1. кандидаты в присяжные, относящиеся совершенно к иной социальной группе населения, нежели к которой относится обвиняемый. Тогда, они наверняка смогут понять его мотивацию и психологическую основу;
  2. кандидаты из числа чиновников. Они, по долгу службы, ориентированы на бюрократический и казённый подход к исполнению любого гражданского долга;            
  3. граждане, которые имеют многократный опыт повседневного применения законодательства: новичок всегда, более трепетно отнесётся к букве закона, нежели лицо с большим опытом в этом;
  4. в делах, касающихся изнасилований, убийств, где потерпевший – это ребёнок, необходимо заявлять отвод лицам, имеющим детей. В особенности, это касается женщин.

 

Судебное следствие

При судебном следствии в суде присяжных, в отличие от обычного суда, особое внимание уделяется психологическому контакту с присяжными. Поэтому, играет огромную роль способность адвоката к красноречию и знанию определённых психологических приёмов. Только лишь эти навыки, проявленные в суде присяжных, смогут реально помочь подсудимому.

Поэтому защитник обязан детально заняться изучением материалов уголовного дела, с конкретной целью:

  • оспаривания в судебном процессе допустимости, достоверности и достаточности доказательной базы, а также, соответствие закону, предъявленного своему подзащитному, обвинения;
  • заявление о факте предвзятого расследования, без достаточного исследования всех обстоятельств дела, которые могли бы оправдать подсудимого, либо смягчить его вину;
  • выдвижения и проработки защитных версий об обстоятельствах дела, которые могут полностью/частично оправдать осуждённого, или смягчит степень его ответственности.

Защитник обязан подтвердить объективность своих заявлений с помощью доказательств, собранных им в соответствии со ст. 86 УПК РФ.

По ходу судебного разбирательства, в присутствии присяжных, изучаются лишь те доказательства, с помощью которых решаются главные вопросы о фактической стороне виновности:

  1. Доказано ли то, что это деяние имело место?
  2. Доказано ли, что его совершил именно обвиняемый?
  3. Виновен ли подсудимый в данном деянии?
  4. Имеет ли он право на снисхождение и особое снисхождение?

После постановки главного вопроса о вине подсудимого, адвокат ставит частные вопросы, касающиеся степени виновности, или изменения её характера. Это может вести к оправданию подсудимого.

 

Имейте в виду! Чтобы у коллегии присяжных и судьи было сформировано верное внутреннее убеждение по всем вопросам защитника, они должны понимать позицию защиты уже с самого начала судебного процесса. Для этого, адвокат обязан провести подготовку с подзащитным: чтобы он, в начале суда, кратко и чётко обозначил суть позиции защиты. Первое впечатление от обвиняемого в зале суда – очень стойкое и важное, для завоевания доверия и расположения коллегии присяжных к нему.

 

На суде очень важен принцип состязательности: исследование и оценка доказательной базы присяжными происходит исключительно в режиме  состязания сторон защиты и обвинения.

Участие адвоката в судебном процессе заключается в 2-х этапах: каждый такой этап подразумевает свой предмет доказывания и свой круг возможной доказательной базы.

На первом этапе судебного процесса - предмет для доказывания образуют такие обстоятельства, как:

  • место,
  • время,
  • способ преступления,
  • характер и величина нанесённого ущерба,
  • причины преступления,
  • любые другие обстоятельства, которые позволяют присяжным объективно ответить на поставленные перед ними вопросы.

Любое судебное следствие берёт своё начало во вступительных заявлениях адвоката и обвинителя. Это необходимо, прежде всего, для присяжных: чтобы они имели представление одновременно, как о концепции обвинителя, так и о концепции защитника.

 

Важно! Заявление адвоката должно состоять из 2-х частей: обозначение, ранее согласованной с подзащитным, позиции по предъявленному обвинению и предложения, касающиеся судебного порядка исследования доказательной базы. Соответственно, в отличие от обычного суда, в суде с присяжными адвокат должен обозначить свою позицию по предъявленному обвинению.

 

Миссия, по соблюдению процедуры исследования доказательной базы, возлагается на председательствующего судью: он обязан убирать из исследования доказательства, хоть и имеющие отношение к делу, но явно выходящие за полномочия присяжных заседателей.

Категорически запрещено, в  судебном процессе, подвергать исследованию: факты предыдущей судимости обвиняемого, признания его алкоголиком и наркоманом, чтобы не вызывать у присяжных негативного отношения к подсудимому.

В задачу коллегии присяжных входит лишь исследование доказательств вины подсудимого в совершении данного конкретного преступления. Поэтому, информация о подсудимом должна исследоваться присяжными исключительно в той мере, в какой она необходима им для понимания признаков состава данного преступления, в совершении которого он обвиняется в настоящий момент времени.

Все нюансы судебного производства, в суде с присяжными заседателями, регламентируются ст. 335 УПК РФ.

При присяжных заседателях, не следует разбирать решения по процессуальным моментам, таким как: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого лица.

В присутствии присяжных не следует заниматься обсуждением и разрешением вопросов и ходатайств, нацеленных на обеспечение условий судебного производства: привод потерпевших, меры пресечения, отводы участников процесса и т.д.

Одним словом, категорически запрещается обсуждать вопросы, которые не касаются присяжных напрямую и могут спровоцировать их искажённое и необъективное восприятие обвиняемого.

 

Судебные прения

Прения в суде, с участием присяжных заседателей, имеют свои особенности. Прежде всего, это деление процесса прений на два уровня, в зависимости от компенсации коллегии присяжных и профессионального судьи, при рассмотрении уголовного дела.

Первый уровень прений ориентирован, исключительно лишь на вопросы, которые входят в компетенцию коллегии присяжных, а именно: на доказанность деяния обвиняемого, доказанность факта совершения преступления и его вины в этом деянии.

В случае признания подсудимого виновным, стороны на этом уровне осуществляют рассмотрение вопросов, касающихся возможного признания обвиняемого заслуживающим снисхождения.

 

Важная информация! Имеется понятие запрета на придание огласки отрицательных личностных характеристик обвиняемого (к примеру, о его бывшей судимости, алкоголизме и др.). К сожалению, этот запрет, со стороны обвинительной стороны, часто бывает нарушен. Адвокат должен реагировать на это не просто возмущением, а путём напоминания присяжным заседателям о том, что даже в мелочах обвинение занимается нарушением закона, относясь к нему без уважения.

 

Защитнику не надо слишком уж увлекаться и представлять подзащитного гражданина, чуть ли ни в образе «ангела». Адвокат должен  объективно, без лишних эмоций, обрисовать более или менее реальную картину: именно это может вызвать доверие со стороны присяжных заседателей.

 

Коллизионная защита

К важным особенностям защиты в суде присяжных относится коллизионная защита. Коллизионная защита – это когда существует несколько обвиняемых и, при этом, их позиции диаметральны друг другу.

В этом случае требуется осознавать древнюю заповедь, которая гласит: «не обвинять, защищая».

Самые острые моменты в состязательном уголовном процессе в суде с участием присяжных, для коллизионной защиты могут возникнуть, когда, на основании улик, каждый обвиняемый, отрицая свою вину, накладывает её на другого обвиняемого, как бы оговаривая его. Тогда у присяжных может создаться уверенность, что каждый их обвиняемых признался в вине за другого обвиняемого.

В суде, с участием присяжных, нельзя задавать допрашиваемым вопросы, направленные на выяснение обстоятельств, которые изобличают обвиняемого в незаконном деянии, либо направленных на отягощение меры его ответственности.

Каждая постановка вопроса – это, по сути, самостоятельный судебный этап. В.К. Случевский дал чёткое определение этому этапу, назвав его «решительным моментом процесса».

 

Важная информация! По результатам кассационной истории, в 2005 году, главной основой для отмены многих судебных решений, вынесенных судом в присутствии присяжных, является неграмотное и искажённое формирование вопросного листа председательствующим судьёй.

 

Именно этот этап имеет огромное значение: он подготавливает присяжных заседателей к исполнению их функций, выражающихся в формулировании ответа на главный вопрос: подсудимый виновен или не виновен?

Судья не имеет права отказать обвиняемому и его адвокату в постановке вопросов о присутствии в уголовном деле конкретных обстоятельств, которые могут исключить вину подсудимого за деяние, либо влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое деяние.

Второй этап судебного разбирательства, в суде присяжных, отличается тем, что на нём, уже без присутствия коллегии присяжных заседателей, обсуждаются последствия вынесенного решения.

 В зависимости от того, последствия какого именно вердикта (обвинительного или оправдательного) обсуждаются, зависят и вопросы, в обсуждении которых участвуют адвокат и обвинитель.

 

Имейте в виду! При оправдательном решении коллегии присяжных, исследованию и обсуждению подлежит лишь круг таких вопросов, как: распределение судебных издержек и судьба вещественных доказательств. При обвинительном приговоре, председательствующий судья обязан обеспечить стороны возможностью изучать доказательства, которые не могут быть исследованы в присутствии присяжных; высказаться о содержании состава преступления в деянии, которое присяжные признали доказанным и т.д.

В продолжение прений, защита и обвинение затрагивают различные вопросы права, которые подлежат разрешению при вынесении приговора. Но, при этом, обе стороны не имеют никакого права сомневаться и критиковать решение, принятое коллегией присяжных заседателей.

 

Резюме

Исходя из всего вышесказанного, особенности защиты в суде присяжных обусловлены тем, что вопросы факта решают присяжные заседатели совершенно самостоятельно. В то время, как вопросы юридической квалификации, на основании этих фактов, установленных коллегией присяжных, решаются судьёй, который председательствует по конкретному уголовному делу.

Соответственно, роль защитника в суде присяжных качественно исполнима лишь при отличном знании адвокатом всего процессуального порядка судебного процесса с участием коллегии присяжных заседателей, его отменных способностей к ораторскому искусству, психологическим познаниям и многому другому, что должно быть в арсенале рабочих средств настоящего защитника.



 

Вячеслав Астафьев — отличный адвокат из Екатеринбурга

620049, Екатеринбург, ул. Машиностроителей, 19 офис 262, БЦ «Прогресс» (вход рядом со Сбербанком)

тел. +7 922 02 02 777

эл.почта: mail@advokatastafev.ru