- Главная
» - Практика
» - Особенности и сложности расследования уголовных дел о ДТП ст.264 УК
Практика
Особенности и сложности расследования уголовных дел о ДТП ст.264 УК
На фоне трагического смертельного ДТП с Михаилом Ефремовым решил обобщить основные моменты о сложностях и особенностях уголовных дел по дорожно-транспортным происшествиям, особенно со смертельным исходом - ст.264 УК РФ. Такие преступления - это всегда трагедия и для потерпевших, и для обвиняемых. Ведь зачастую обвиняемые по таким делам обычные люди. Все под богом ходим. От тюрьмы и от сумы не зарекайся.
Статья поможет разобраться в том, что такое неосторожное причинение смерти и убийство; почему смертельное ДТП не приравнено к убийству; почему нельзя путать причину ДТП с условием, которое способствовало аварии и какую роль в этом играет причинно-следственная связь; какие основные доказательства используются по таким делам; какие стратегии защиты можно выбрать.
Читайте статью в разделе "Дела о ДТП ст. 264 УК"
Примеры из практики
Водитель – молодой человек 25 лет, назовем его Андреем, женатый и имеющий годовалого ребенка, обратился на консультацию к адвокату Вячеславу Астафьеву. Со слов парня он ехал вечером на автомобиле по Екатеринбургу и сбил насмерть пешехода который, внезапно для него, оказался на проезжей части.
От уголовных дела о причинении вреда здоровью в результате ДТП никто не застрахован. Часто к уголовной ответственности привлекаются обычные люди, волею судеб оказавшиеся на скамье подсудимых. Страдают и потерпевшие, который в одночасье могут лишиться здоровья, работы, увлечений, активной жизни. В таких случаях может помочь процедура медиация.
Еще статьи адвоката Астафьева
19.05.2020
Не буду останавливаться в работе - это не мой путь. Коронавирус в России - не повод бездействовать! Дальше я спланировал свое рабочее время и график работы. Люди стали активно обращаться за помощью. В очередной раз убедился, что адвокат - это профессия для активных и ответственных людей. Помогать людям - это моя профессия.
14.05.2020
Мужчина подал иск к бывшей супруге о проживании ребенка с ним и утверждал, что ребенок матери не нужен, она занята личной жизнью и ребенком не интересуется, а у него есть все условия для жизни с ребенком. Адвокату по семейным делам удалось доказать обратное.
02.05.2020
Обвиняемый находился под стражей 6 месяцев по обвинению в смерти своей мамы (ч.4 ст.111 УК РФ). Статья особо тяжкая - до 15 лет лишения свободы. Когда почти была потеряна надежда на лучшее, защите удалось добиться освобождения обвиняемого из под стражи под домашний арест. Уникальное дело!
.jpg)