- Главная
» - Практика
» - Особенности и сложности расследования уголовных дел о ДТП ст.264 УК
Практика
Особенности и сложности расследования уголовных дел о ДТП ст.264 УК
На фоне трагического смертельного ДТП с Михаилом Ефремовым решил обобщить основные моменты о сложностях и особенностях уголовных дел по дорожно-транспортным происшествиям, особенно со смертельным исходом - ст.264 УК РФ. Такие преступления - это всегда трагедия и для потерпевших, и для обвиняемых. Ведь зачастую обвиняемые по таким делам обычные люди. Все под богом ходим. От тюрьмы и от сумы не зарекайся.
Статья поможет разобраться в том, что такое неосторожное причинение смерти и убийство; почему смертельное ДТП не приравнено к убийству; почему нельзя путать причину ДТП с условием, которое способствовало аварии и какую роль в этом играет причинно-следственная связь; какие основные доказательства используются по таким делам; какие стратегии защиты можно выбрать.
Читайте статью в разделе "Дела о ДТП ст. 264 УК"
Примеры из практики
Водитель – молодой человек 25 лет, назовем его Андреем, женатый и имеющий годовалого ребенка, обратился на консультацию к адвокату Вячеславу Астафьеву. Со слов парня он ехал вечером на автомобиле по Екатеринбургу и сбил насмерть пешехода который, внезапно для него, оказался на проезжей части.
От уголовных дела о причинении вреда здоровью в результате ДТП никто не застрахован. Часто к уголовной ответственности привлекаются обычные люди, волею судеб оказавшиеся на скамье подсудимых. Страдают и потерпевшие, который в одночасье могут лишиться здоровья, работы, увлечений, активной жизни. В таких случаях может помочь процедура медиация.
Еще статьи адвоката Астафьева
20.11.2023
Отец отстоял права на совместное проживание с ребенком после развода с помощью психолого-педагогической экспертизы.
05.11.2023
Парень приобрел немного наркотиков для личного употребления, был задержан, сознался и наскоро подписал объяснение оперативника, из которого в последствии узнал, что признался в создании нарко-магазина, за что получил 9 лет колонии.
28.10.2023
По уверениям сектантки она за зятя якобы платила ипотеку. И этот аргумент мог бы сыграть в её пользу в суде, так как был заявлен крайне уверенно, что могло запутать суд и привести к изъятию квартиры в пользу сектантки...
.jpg)
