Как помещают в психиатрический стационар по уголовным делам (есть видео)

Как помещают в психиатрический стационар по уголовным делам (есть видео)

Экспертиза как средство защиты

Сегодня хочу рассказать о такой ситуации, как помещение человека в стационар для проведения психиатрической экспертизы по уголовному делу.  Я столкнулся с ней как адвокат по уголовным делам в Екатеринбурге при защите обвиняемого по статье 132 УК РФ (иные насильственные действия сексуального характера в отношении детей, не достигших возраста 12 лет).

 

Уснул – проснулся по УК РФ

Обвиняемым по делу проходит мужчина в возрасте старше 75 лет, которого обвиняют в совершении полового преступления в отношении двух девочек в возрасте до 12 лет. Однако ни биологических следов, ни признаков полового акта, ни телесных повреждений у них нет. Возникает вопрос: «Как он тогда мог совершить эти преступления?»

Сам обвиняемый говорит, что пьяный уснул на лавочке, дети стали его донимать. Он ушел на другую лавочку, а, когда проснулся, увидел, что девочки ползают по нему и продолжают подшучивать над ним. Но родители настаивают, что мужчина совершил преступление.

Суд не стал заключать его под стражу, а оставил под домашним арестом. В рамках дела была назначена амбулаторная психиатрическая экспертиза  как в отношении детей, чтобы выяснить, склонны ли они к сочинительству, так и в отношении обвиняемого – по более широкому кругу вопросов, предполагавшему установление вменяемости, проблем с памятью, когнитивными функциями, склонности к педофилии или иных отклонений сексуального поведения.

 

Смотрите видео-версию статьи

"Как помещают в психиатрический стационар

для экспертизы по уголовным делам"


 

 

Экспертиза запуталась

Исследование заключается в беседе с психиатром, психологом и сопоставления материалов дела. В ходе него специалисты отвечают на поставленные перед ними вопросы. В данном случае была редкая ситуация, когда эксперты не смогли ответить на вопросы и прислали соответствующее заключение. Они советовали провести стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, которая предполагает более длительные сроки и детальное исследование.

Как адвокат по уголовным делам о половых преступлениях, я поддерживаю такой подход. Мне приходилось защищать маньяков и серийных насильников и психиатрическая экспертиза в данных делах имеет принципиальное значение. Однако в данном случае защита разошлась во взглядах со следствием относительного поставленных перед экспертами вопросов. Я обратил внимание на то, что в исследовании не изучалось наличие у обвиняемого на момент совершения  инкриминируемого деяния и в настоящее время сексуального влечения, потребности и физиологической возможности вести половую жизнь. В силу определенного возраста этого может не быть и это особенно важный момент.

Для преступлений половой направленности очень важен мотив, и обычно следователи описывают этот мотив как совершение преступления с целью удовлетворения половой страсти. В данном случае, поскольку дело весьма сомнительное, необходимо выяснить, сохранилось ли половое влечение. Если его нет - это указывает на отсутствие стремления и умысла совершить такое преступление.

 

 

Нет мотива - нет преступления?

Любое преступление в теории права делится на объективную сторону преступления, то есть это то, что человек делал (снимал одежду, совершил удар, половой акт), и субъективную сторону преступления (как он к этому относился, сделал умышленно, по неосторожности). Последнюю следователи и суды обычно опускают, если есть факт полового акта. В нашем случае нет доказательств насилия, поскольку нет насильственных следов. Но это неочевидно следователю - он не внес в постановление о назначении стационарной экспертизы предложенный нами вопрос.

Перед назначением экспертизы следователь знакомит обвиняемого и его защитника по уголовному делу с постановлением о назначении экспертизы, где указывает вопросы, поставленные перед экспертом. Это процессуальное действия фиксируется протоколом о том, что мы ознакомлены. В этот протокол я и мой подзащитный воспользовались правом и внесли в него наш вопрос экспертам о наличии сексуального влечения и способности вести половую жизнь, а в суде при заявлении следователем ходатайства о помещении человека в стационар заявили о необходимости приобщить этот протокол. Суд нас поддержал.

Далее я обратил внимание на ограничение свободы обвиняемого во время пребывания в стационаре, которое должно иметь четкие сроки, что в ходатайстве следователя не указывалось. То есть человека могли поместить в учреждение психиатрии на неопределенный срок, а эксперты - неограниченное количество времени задавать вопросы.

В итоге суд удовлетворил наше требование, указал нахождения в стационаре не более 30 дней. В формулировании же нового вопроса отказал, посчитав это прерогативой исключительно следователя.  Мы были готовы обжаловать данный судебный акт, но в итоге следователь согласился с нами внес и поставил перед экспертами интересующий нас вопрос.

 


Внимание! 
Статьи и видео на сайте приведены в информационных целях. Каждая ситуация уникальна, требует индивидуального подхода и личного взаимодействия доверителя с адвокатом. Для получения квалифицированной юридической помощи обращайтесь к адвокату Вячеславу Астафьеву по телефону и в социальных сетях.  

  

WhatsApp, Viber, Telegram +7 922 02 02 777 

 

В контакте 


Ютуб-канал  

 

 Телеграм


Одноклассники



 

Вячеслав Астафьев — отличный адвокат из Екатеринбурга

г.Екатеринбург, ул.Машиностроителей, 19,
офис 135/18, офисная галерея «Бизнес Групп» (вход справа от Альфа-Банка).

тел. +7 922 02 02 777

эл.почта: mail@advokatastafev.ru