Отец отстоял права на совместное проживание с ребенком после развода с помощью экспертизы. Споры по определению места жительства ребенка при разводе родителей, к сожалению, нередкая вещь. И зачастую суд принимает решения в пользу матери. По крайней мере, такая тенденция имеется в судебной практике. Но бывают и обратные случаи. Причем, если не решающую, то значимую роль в них играет психолого-педагогическая экспертиза.
Приведу пример. Ко мне за помощью обратился отец ребенка. С матерью своего сына он был разведен. Жили родители раздельно, причем каждый из них завел новую семью, не имел вредных привычек и в целом характеризовался положительно. Ребенок же проживал на две семьи. При этом отец перечислял алименты матери. В общении с сыном он ограничен не был. Однако со временем выяснил, что женщина, по всей вероятности давит на ребенка и запугивает его, угрожая 9-летнему сыну по телефону в случае переезда его к отцу, что "напишет заявление и отправит его жить в тюрьму". Подавленное состояние ребенка, периодические ссоры с бывшей супругой, по сути, и толкнули мужчину на иск по определению места жительства ребенка. Тут, стоит отметить, что в случае успеха иска, бывшая супруга теряла бы право на алименты. В защиту прав ребенка отец подал иск в суд об определении места жительства ребенка с отцом.
Мать ребенка подала встречный иск о проживании сына с ней. В разговорах же с отцом ребенка, указывала, что даже в случае решения суда в её пользу сын ей не нужен, и она готова отправить его жить к нему. Записи телефонных звонков имелись, но сами по себе не являлись достаточными для определения места проживания ребенка.
"КАК ЭКСПЕРТИЗА ПОМОГЛА ОТЦУ ЗАБРАТЬ РЕБЁНКА
Мы заявили суду ходатайство о назначении психолого-педагогической экспертизы. Она проводится педагогом-психологом из ряда определенных учреждений и определяет характер отношений ребенка с матерью, с отцом, характерные черты личности каждого из родителей, ребенка. Параллельно выясняется, не оказывается ли давление на ребенка, присутствуют ли попытки отца или матери обмануть эксперта. И в нашем случае именно они и были выявлены.
Если в случае с отцом экспертиза характеризовала его положительно, указала на крепкую связь с ребенком, то по матери пришла к выводу, что определить индивидуальные психологические особенности ее личности невозможно, поскольку она сознательно манипулировала результатами тестов. Проще говоря, говорила неправду, чтобы представить себя в лучшем свете. Связь у матери с ребенком, по мнению эксперта, нестабильная, ребенок к ней тянется, но достаточного внимания она не проявляет. Более того, ребенок 9 лет сам указал, что хочет жить с отцом, с которым имеет более теплые отношения, а мать с ним не встречается и внимания не проявляет. Педагог-психолог подчеркнула это отдельно. Обычно экспертизы более размытые, но в данном случае ее результаты трактованы именно в пользу отца.
Необходимо учесть некоторые особенности проведения экспертизы и поведения матери и отца ребенка. Согласно ч.3 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае уклонении от экспертизы и уклонение от предоставления экспертам необходимых сведений, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. То есть в данном случае экспертизу необходимо расценивать в пользу отца и против матери. Поскольку в данном случае действия матери как раз и были направлены на обман экспертизы. И её поведение вкупе с записями телефонных разговоров можно трактовать как злоупотребление правом.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса, такие действия, как злоупотребление правом, направленные на причинение вреда другой стороне дают право суду отказать в требованиях стороне, которая злоупотребляет правом. Учитывая эти обстоятельства, данные экспертизы и записи разговоров есть все основания требовать отказа матери во встречном иске и оставить ребенка проживать с отцом.
В данном споре мать ребенка под давлением компрометирующих её обстоятельств признала иск отца и заключила с ним мировое соглашение на его условиях. Теперь ребенок проживает с отцом.
В целом же при вынесении решения суд руководствуется интересами ребенка. Даже если ребенок старше 10 лет (с этого возраста учитывается мнение ребенка) и на экспертизе говорит, что хочет жить с отцом или матерью, не всегда его является основополагающим. Он может быть запуган, и не всегда это заметит эксперт. Также учитываются обеспеченность каждого из родителей, возможность предоставить ребенку необходимые условия, обеспечить потребности в развитии, образовании и так далее. При равных условиях со стороны обоих родителей, экспертиза помогает определить отношения ребенка с ними и ответить на вопрос, с кем ему будет лучше. В конечном счете суд принимает решение о месте жительства ребенка исходя из его интересов на основании совокупности обстоятельств по делу.
Внимание!
Статьи и видео на сайте приведены в информационных целях. Каждая ситуация уникальна, требует индивидуального подхода и личного взаимодействия доверителя с адвокатом. Для получения квалифицированной юридической помощи обращайтесь к адвокату Вячеславу Астафьеву по телефону и в социальных сетях.
WhatsApp, Viber, Telegram +7 922 02 02 777
.jpg)
г.Екатеринбург, ул.Машиностроителей, 19,
офис 135/18, офисная галерея «Бизнес Групп» (вход справа от Альфа-Банка).
тел. +7 922 02 02 777
эл.почта: mail@advokatastafev.ru
